政府、天皇の公的行為で「統一的ルール設けない」 自共は反発（産経新聞）

　政府は２５日、外国要人との会見など、天皇の公的行為に関して鳩山内閣がまとめた統一見解を公表した。公的行為に当たるか否かは「統一的なルールを設けることは現実的ではない」として、個々の事例に則して判断するとの見解を示した。また、公的行為の責任は内閣が負うと指摘。これまでの国会答弁で第一義的に宮内庁が責任を負うとしてきたことには触れなかった。統一見解に対して、自民党や共産党は「ルールを設けなければ天皇の政治利用を無制限に許しかねない」などとして反発を強めている。

　天皇の公的行為をめぐっては昨年１２月、政府が「１カ月ルール」を破って天皇陛下と中国の習近平国家副主席の特例会見をセットし、「天皇陛下の政治利用」だと批判された。これを受け、平野博文官房長官が１月の衆院予算委員会で公的行為に関する政府見解を出すと表明していた。

　政府見解は、公的行為の基準について「各行事等の趣旨・内容のほか、天皇陛下が御臨席等をすることの意義や国民の期待など、様々な事情を勘案し、判断していくべき」だとした。また、公的行為に対する内閣の責任を「天皇の公的行為が憲法の趣旨に沿って行われるよう配慮すべき責任を負っている」と表現した。

　平野氏は２５日の記者会見で「本来、憲法で言っている概念からいくと、天皇は国政に関する権能を有しないので、政治利用が存在することはあり得ない」と強調し、政治利用の論議自体を否定した。

　これに対し、共産党の志位和夫委員長は「天皇の政治的利用への歯止めがあいまいだ」と批判。自民党の谷垣禎一総裁は「象徴天皇のデリケートさというものに対して、まったく何の配慮もない。噴飯モノの解釈だ」と述べ、石破茂政調会長も「（公的行為の）ルールはいらないというなら、憲法の趣旨や陛下の立場を無視した考えられない見解だ」と指摘した。

■大原康男国学院大学教授の話

　「政府見解は歴代内閣の国会答弁などによって固められた見解を一通り再確認しているので、内容的に見れば問題ない。ただ、言及すべき事柄がある。第１に、公的行為は天皇のご意思が大きな意味を持つこと。第２に、公的行為の責任を第一義的に負う宮内庁は内閣府に属するといっても、長官は（天皇が任命する）認証官という重職だ。他省庁の次官らに対するように、官房長官や首相が機械的に指揮命令を発動できるものではない」

【関連記事】
・ 「天皇の公的行為について」の政府見解全文
・ 政治利用防止のルールは示さず　天皇の公的行為で政府見解
・ 政権は多数派だけのものでない
・ 小沢幹事長発言　天皇の意忖度は不適切だ
・ 【小沢会見】「内閣の判断で天皇陛下が行動なさるのは当然」

・ 羽生四冠が１２年連続トップ（産経新聞）
・ 少女側が告訴取り下げ＝元Jリーガー釈放−東京地検（時事通信）
・ ＜気象庁＞大津波警報を津波警報に変更（毎日新聞）
・ チリ巨大地震　「見る間に潮位上昇」　「いつまで続く」終日警戒（産経新聞）
・ 埼玉男性殺害で地検、女を起訴＝練炭自殺を偽装−千葉不審死も本格捜査へ（時事通信）